Mehr individuelle Kompetenz im Umgang mit lebensweltlicher Komplexität ermöglichen
.Wie in China Lebende ihre per saldo größtmögliche internationale Geltung erlangen könnten . . Bernhard Mosler . . Kommuniqué der Kommunistischen Partei Chinas vom 22. April 2013: . „Es muss strikte politische Disziplin herrschen und ein hohes Maß an Übereinstimmung im Denken, in der Politik und im Handeln mit dem Zentralkomitee der Partei mit Genosse […]
.Wie in China Lebende ihre per saldo größtmögliche internationale Geltung erlangen könnten . . Bernhard Mosler . . Kommuniqué der Kommunistischen Partei Chinas vom 22. April 2013: . „Es muss strikte politische Disziplin herrschen und ein hohes Maß an Übereinstimmung im Denken, in der Politik und im Handeln mit dem Zentralkomitee der Partei mit Genosse Xi Jinping als Generalsekretär gewahrt werden. Es ist weder erlaubt, Ansichten zu verbreiten, die den Theorien und der politischen Linie der Partei zuwiderlaufen, noch öffentliche Erklärungen abzugeben, die den Beschlüssen des Zentralkomitees zuwiderlaufen oder politische Gerüchte oder Erklärungen, die das Ansehen der Partei und des Landes schädigen, in die Welt zu setzen und zu verbreiten.“ .„Wir müssen auf die korrekte Steuerung der öffentlichen Meinung bestehen und die Forderung nach einer korrekten Steuerung in alle Arbeitsbereiche und -prozesse ausweiten. Alle dazugehörigen Aspekte, von der Politik zum Inhalt, vom Programm zur Technologie, müssen unter unserer Kontrolle stehen.“ Auszüge des Kommuniqué zur aktuellen Situation im Bereich der Ideologie; regierungsintern ausgegeben am 22. April 2013. Es wurde verkürzt in der Ausgabe 43 des Mingjing Magazin gedruckt veröffentlicht und auch als Dokument Nummer 9 der Kommunistischen Partei Chinas bezeichnet; übersetzt ins Deutsche von Clemens Ruben, veröffentlicht online am 26.4.2022 auf China Neican. . . Insoweit sich die Kommunistische Partei der Volksrepublik China (KPCh) an diesem Kommuniqué oder sinnähnlichen Dokumenten orientiert, versuchen einige wenige Personen mehr als einer Milliarde Menschen zu verbieten, von ihren jeweiligen individuellen Befindlichkeiten aus Lagen zu beurteilen und Wünsche zu artikulieren, die von willkürlich befohlenen Ansichten abweichen. . Die Konsequenzen: Je mehr die KPCh freie Meinungsäußerungen der vielen einzelnen vom Regieren betroffenen Menschen unterdrückt, tendenziell umso eher entgehen der KPCh Beschwerden aus der Bevölkerung. Tendenziell umso eher merkt sie zu spät, wenn ihr eine zum Regierungswechsel fähige Zahl von Menschen die Macht entzieht. Tendenziell umso mehr Kreativität, die zur ökonomischen Prosperität des Landes beitragen könnte, wird dabei unterdrückt, je komplexer Daseinsbedingungen der vielen einzelnen betroffenen Menschen sind. Denn tendenziell umso mehr unterscheiden sich deren Befindlichkeiten, Ausschnitte persönlicher Aufmerksamkeit und Handlungsoptionen mit Aussicht auf Wertschöpfung voneinander. . Je mehr volkswirtschaftliches Potenzial der Volksrepublik durch Verhalten der KPCh unter Verschluss gehalten wird, mit tendenziell umso geringerer Macht kann sich die KPCh Zustimmung in der Bevölkerung sichern, Unzufriedenheiten ausgleichen, Interessen im Ausland zur Geltung bringen. Je mehr die KPCh individuelle Meinungsäußerungen und Eigeninitiative des relativ hohen Anteils an der Erdbevölkerung von über einer Milliarde Staatszugehörigen unterbindet, tendenziell umso unwahrscheinlicher gelingt es, unverzichtbare natürliche Umweltbedingungen für ein Existieren nachfolgender Generationen auf der Erde ausreichend zu schützen. . Hingegen je mehr von diesen Einschränkungen wegfielen, auf tendenziell umso mehr verschiedene geldwerte Ideen könnten die vielen Einzelnen kommen, etwas von ihren Istzuständen aus zu unternehmen. Tendenziell umso wahrscheinlicher würden die Vielen weniger Beobachtungen existenzrelevanter Gefahren für sich behalten. Tendenziell umso eher würden mehr eindämmbare bedrohliche Entwicklungen früh genug sachkundigen Personen bekannt, um von diesen noch rechtzeitig entschärft zu werden. . . Zunehmende Komplexität schwächt Zentralregierungen . . Jede von zentraler Stelle im Staat geführte Maßnahme hat irgendwelche Folgen. Doch je komplexer Gegebenheiten werden, tendenziell umso eher bewirken bestimmte im Staat zentralgeführte Maßnahmen nicht oder nicht nur das, was deren Entscheider beabsichtigen. Dies bedeutet auch: Je komplexer für Menschen relevante Gegebenheiten weltweit sind und werden, tendenziell umso mehr schwindet die Macht zentralregierender Personen. Tendenziell umso weniger beherrscht auch die von der KPCh gelenkte Zentralregierung das Geschehen auf dem chinesischen Festland und darüber hinaus. . . Zunehmende Komplexität stärkt die Einflüsse der Millionen einzelnen Menschen . – Je komplexer Daseinsbedingungen von Menschen weltweit sind und werden, tendenziell umso hauptsächlicher resultiert der Einfluss, der von einem begrenzten Territorium wie einem Staat ausgeht, aus dem Saldo der Einflüsse, die von den vielen dort lebenden Einzelnen und Gruppen ausgehen. Dies gilt gleichermaßen für die Volksrepublik China wie für die Vereinigten Staaten und jeden anderen Staat. Je mehr eine Zentralregierung individuelle Einflüsse von Staatszugehörigen unterdrückt, tendenziell umso mehr gerät der Staat in seiner Entfaltung ins Hintertreffen gegenüber anderen Staaten, deren Zugehörige mehr Freiheiten haben, etwas von ihren individuellen Befindlichkeiten aus mitzugestalten. . . Schutz unverzichtbarer Natur hängt vom Verhalten der Milliarden Einzelnen ab . . Je komplexer Daseinsbedingungen von Menschen weltweit sind und werden, tendenziell umso eher betrifft Verhalten eines Einzelnen oder einer Gruppe von mehreren Personen, das in Bezug auf Schutz und Beeinträchtigung für unser Existieren auf der Erde unverzichtbarer natürlicher Umweltbedingungen relevant ist, die aktuell lebenden Milliarden Menschen und ihnen nachfolgende weltweit. . Tendenziell umso angewiesener sind wir hinsichtlich ausreichenden Schutzes unserer Natur zur Sicherung unserer eigenen wie der Existenz von Nachkommen auf permanenten, durch keine menschliche Willkür behinderten oder verfälschten Informationsfluss und -austausch zwischen Menschen weltweit. Tendenziell umso weniger akzeptieren all diejenigen, die eine nachhaltige Zukunft für die Menschheit auf der Erde wünschen, dass ein Staat mit vielen Zugehörigen von einigen wenigen Personen zentral regiert wird, deren Launen darüber entscheiden, was die Vielen wissen dürfen und was nicht, ungeachtet dessen, ob Menschen durch das Unterdrücken von Informationen oder Irreführung Schaden erleiden. . . Umfängliche Individuelle Menschenrechte für alle werden Bedingung zum Überleben . . Je komplexer Daseinsbedingungen von Menschen weltweit sind und je stärkerer Wille sich rührt, die Erde als Existenzgrundlage für Menschen in Milliardenzahl nachhaltig zu bewahren, umso gewisser in umso weniger Hinsichten ist die Zentralregierung irgendeines Staates mit der Verneinung individueller Menschenrechte, die Voraussetzung zu selbstbestimmtem Naturschutz durch die vielen Einzelnen sind, in der Lage, ihren Willen nachhaltig durchzusetzen. Tendenziell umso geringer sind die Aussichten für die KPCh, mit einer ablehnenden Haltung zu individuellen Menschenrechten international einflussreicher zu werden. . . KPCh schwächt ihre Macht mit diktatorischer Regierungsweise . . Die tendenziell zunehmend komplexe Weltlage sagt der von der KPCh bestimmten Regierung, dass ihre Autorität und das Gewicht der Volksrepublik in der Staatenwelt umso mehr schwinden, je länger die KPCh an ihrer diktatorischen Regierungsweise festhalten wird. Sie stieße bei allen Menschen weltweit, die eine Zukunft für nachfolgende Generationen wünschen, auf tendenziell umso entschiedenere Ablehnung, je näher wir uns der Schwelle nähern, jenseits derer die Erde für uns aufgrund menschlicher Eingriffe in die Natur unbewohnbar wird. . . Eine international erfolgreiche KPCh muss unabänderliche Gegebenheiten berücksichtigen . . Menschen, die etwas vorhaben, das ihre Existenz besser absichert oder bereichert, müssen berücksichtigen, ob und unter welchen Bedingungen übermächtige Natur oder von Menschen zuvor unabänderlich Bewirktes dies zulässt. Diesbezüglich ignorant riskieren Menschen mit ihren besonderen Anliegen zu scheitern. Davon ausgehend, dass weiterhin Menschen in Milliardenzahl auf der Erde leben und dass ihre Lebensbedingungen irreversibel komplex bleiben, dann verwirklicht seine Absichten nur, wer sein Verhalten damit kompatibel gestaltet. So darf auch eine KPCh, die das Beste für ihr Land will, nicht ignorieren, dass ihre Zukunftsvision, so mächtig wie die Vereinigten Staaten oder gar mächtiger werden zu wollen, an der zunehmend interdependenten und komplexen Befindlichkeit der Menschheit zu zerschellen droht. Unter den genannten Prämissen werden die Vereinigten Staaten international nicht mehr so mächtig werden, wie sie früher zeitweilig waren und nicht so mächtig bleiben, wie sie gegenwärtig noch sind. Unter den genannten Prämissen wird es der Volksrepublik China versagt sein, soviel Hegemonialmacht zu erlangen, wie sie die Vereinigten Staaten eine Zeit lang darzustellen vermochten. Was sind die Gründe dafür? . . Übernationale Komplexität schwächt bis neutralisiert hegemoniale Ambitionen . . Erscheint es der KPCh als lohnendes Ziel, die Vereinigten Staaten als Vormacht abzulösen, verkennt die Partei, dass je länger mehrere Milliarden Menschen gleichzeitig auf unserer in ihren verteilbaren natürlichen Ressourcen begrenzten Erde leben, tendenziell umso mehr Sachzwänge sich aus zunehmenden Interdependenzen ergeben, und umso wahrscheinlicher weder die Vereinigten Staaten noch die Volksrepublik China noch irgendein Staat sonst künftig eine Vormachtstellung nachhaltig aufrechterhalten oder erlangen können in dem Sinne, dass einige, die meisten oder alle anderen Staaten von der Vormacht abhängig, die Vormacht selbst umgekehrt von keinem anderen abhängig gemachten Staat in dem Maße abhängig sein würde. Soll die Volksrepublik China weltweit präsent von Handels- und Lieferketten profitieren, dann ist diesbezüglich, je komplexer Daseinsbedingungen von Menschen weltweit sind, tendenziell umso kontraproduktiver der Versuch ihrer Führung, ausländische Territorien, zum Beispiel im Südchinesischen Meer, gegen internationales Recht verstoßend erobern zu wollen. Je komplexer Daseinsbedingungen von Menschen weltweit werden und je mehr Menschen weltweit symmetrischer mitregierten, tendenziell umso wahrscheinlicher scheiterte die Führung der Volksrepublik China mit dem Versuch, einen gegen internationales Recht verstoßenden territorialen Anspruch durchzusetzen, weil sie nicht nur mit eventueller Gegenwehr des unmittelbar angegriffenen Staates zu rechnen hätte, sondern auch den Widerstand von symmetrischer Mitregierenden weltweit zu spüren bekäme, die sich durch Fernwirkungen der Aggression gestört oder geschädigt sähen. Darin unterschiede sich die Volksrepublik China in nichts von irgendeinem anderen Staat, der expansionistisch Gebietsansprüche durchzusetzen versuchte. . . Je mehr internationale Komplexität, umso eher Machtzuwachs international für die KPCh, wenn möglichst vlele Betroffene davon profitieren . . .Je komplexer Daseinsbedingungen von Menschen sind und werden, tendenziell umso eher erweitert seine Macht und seinen Einfluss international nur, wer mit umsichtigem, auch die Interessen von Verhandlungspartnern wie auch vom Ergebnis passiv Betroffener berücksichtigendem Egoismus vorgeht. Finden sich Ausländer in Schlüsselpositionen der Politik, der Wirtschaft, von Bildungseinrichtungen, von Instituten der Wissenschaft, die dazu bereit sind, sich von der KPCh zu Erfüllungsgehilfen von deren Interessen „anfüttern“ zu lassen, ohne dass sich die Partei zuvor vergewissert hat, dass davon auch die betroffenen ausländischen Völker profitieren, dann erweist sich ein vermeintlicher Gewinn an Einfluss daraus tendenziell umso eher als flüchtig, je komplexer die Daseinsbedingungen sind und je mehr Menschen symmetrischer mitregieren. Denn missachten die unterwürfig oder korrupt erscheinenden Ausländer Anliegen der eigenen Bevölkerung und je auffälliger und häufiger dies geschieht, umso wahrscheinlicher baut sich umso größerer Widerstand nicht nur gegen die Erfüllungsgehilfen, sondern auch gegen die KPCh vom Ausland her auf. . . Wer nachfolgende Generationen will, entwickelt die Regierungsweise Taiwans weiter . . Es liegt nicht nur im Interesse der meisten Taiwaner, sondern von Menschen weltweit, dass Taiwan seine repräsentativ demokratische Regierungsweise fortsetzen kann. Denn die Regierung in Taiwan ist bereits weiter als die Volksrepublik China fortgeschritten auf einem Weg, der das Land näher an symmetrischeres Regieren heranführt. Dahin muss die Menschheit gelangen, wenn sie nicht riskieren will, selbstverschuldet früher zu enden, als mutmaßlich irgendwann später ein übermächtiges Naturereignis dies erzwingen wird. Wer eine Zukunft für nachfolgende Menschen will, muss eine der Regierungsweise Taiwans im Wesentlichen ähnliche Regierungsweise in der Volksrepublik China mit der Perspektive der Weiterentwicklung zu symmetrischerem Regieren gutheißen. Dies würde auch hinsichtlich der Beziehungen zwischen den Volkswirtschaften Europas und Chinas, und darüber hinaus weltweitem ökonomischem Prosperieren bestmögliche Rahmenbedingungen bieten. . . Mit gewaltsamer Eroberung Taiwans könnte die KPCh das Ende ihrer Diktatur beschleunigen . . Taiwan gegen den mehrheitlichen Willen der dortigen Bevölkerung der Regierung in Bejing zu unterwerfen, könnte als Reaktion darauf die der Diktatur ablehnend gegenüber stehenden politischen Kräfte in Taiwan und der Volksrepublik zusammen stark genug machen, das Blatt auf dem Festland zu einer Regierungsweise hin zu wenden, wie sie bereits im Jahr 2024 ähnlich in Taiwan praktiziert wird, und diese Regierungsweise zu symmetrischerem Regieren hin weiterzuentwickeln. . . Chance auf mehr Einfluss für Menschen aus China als jemals zuvor . . Symmetrischer mitregierend hätten mehr als eine Milliarde Menschen in der Volksrepublik die Chance, sich tendenziell selbstbestimmter mit ihren besonderen Begabungen und persönlichen Anliegen zur Geltung zu bringen, als das bisherige Regiertwerden durch die KPCh wie auch ein aus repräsentativ parlamentarischer Demokratie hervorgehendes Regiertwerden dies ermöglichte. Die Vielen könnten auf allen möglichen Einsatzfeldern addiert und aus Kooperation Mehrwert schaffend all das zusätzlich zu einer gedeihlichen Entwicklung ihres Landes und darüber hinaus beitragen, was ihnen beim zentralen Regieren durch einige wenige Personen verwehrt bliebe. . Die zustandekommenden Mehrbeiträge wären per saldo gegenüber ausgeprägt repressivem Regiertwerden durch die KPCh voraussichtlich größer, als es die per saldo zustandekommenden Mehrbeiträge gegenüber einem zuvor aus repräsentativ parlamentarischer Demokratie hervorgehenden Regieren mit funktionierender Gewaltenteilung und umfänglicher individueller Rechtssicherheit für grundsätzlich jeden Einzelnen wären. Deswegen wäre es eher leichter zu bewerkstelligen, in der Volksrepublik als Zwischenschritt eine aus repräsentativ parlamentarischer Demokratie hervorgehende Zentralregierung einzuführen und sich erst von da aus mit symmetrischerem Regieren zu identifizieren, als direkt von ihrer ausgeprägt diktatorischen Regierungsweise zu symmetrischerem Regieren überzugehen. .
. Sein Weg zu einem Kern diktaturresistenter Staaten . . Bernhard Mosler . . Eiserner Vorhang als Leitplanke der Bundesrepublik Deutschland gegen Diktatur . . Nach dem Zusammenbruch der nationalsozialistischen Diktatur und dem für Deutschland verlorenen Zweiten Weltkrieg bildeten sich zwei Staatenblöcke: einerseits der von den Vereinigten Staaten angeführte, durch repräsentativ parlamentarisch regierte Staaten geprägte […]
. Sein Weg zu einem Kern diktaturresistenter Staaten . . Bernhard Mosler . . Eiserner Vorhang als Leitplanke der Bundesrepublik Deutschland gegen Diktatur . . Nach dem Zusammenbruch der nationalsozialistischen Diktatur und dem für Deutschland verlorenen Zweiten Weltkrieg bildeten sich zwei Staatenblöcke: einerseits der von den Vereinigten Staaten angeführte, durch repräsentativ parlamentarisch regierte Staaten geprägte Westen, dem sich die Bundesrepublik Deutschland anschloss, andererseits der von der Sowjetunion dominierte Ostblock mit diktatorischeren Regierungsweisen, dem die Deutsche Demokratische Republik (DDR) zugeteilt wurde, dazwischen der Eiserne Vorhang. . Den in der Bundesrepublik Lebenden machten die dahinter befindlichen Diktaturen immer wieder bewusst, was sie in ihrer großen Mehrheit als Regierungsweise nicht wollten. Dem entsprach die Einbindung der Bundesrepublik in Europäische Gemeinschaften und das Verteidigungsbündnis der NATO als ausdrückliche Positionierung westdeutscher Regierungen für Gewaltenteilung und umfängliche, grundsätzlich allen Menschen zustehende individualrechtliche Sicherheit. . Damit hatte die repräsentativ parlamentarische Demokratie in der Bundesrepublik Leitplanken, an denen entlang sie sich Jahrzehnte lang kontinuierlich entwickelte. Wie bedeutsam diese Leitplanken waren, zeigt sich zum einen daran, wieviele andere Staaten, denen entsprechende Leitplanken fehlten, mit dem Einführen und dauerhaften Praktizieren repräsentativ parlamentarischer Demokratie weniger erfolgreich waren; zeigt sich zum anderen darin, wie schnell nach der Öffnung des Eisernen Vorhangs im Jahr 1989 Entscheidende auf Seiten des Westens in Angelegenheiten von politischer Relevanz keine ernst zu nehmenden Unterschiede für die Existenz der vielen Staatszugehörigen mehr darin haben erkennen wollen, ob Menschen unter Bedingungen repräsentativ parlamentarischer Demokratie und damit verbundenen Prinzipien oder unter einer ausgeprägt diktatorischen Regierungsweise leben, und sich um kurzfristiger Vorteile willen zu Erfüllungsgehilfen erklärter Feinde repräsentativ parlamentarischer Demokratie gemacht haben. Gerhard Schröder, dessen enges Verhältnis zu Wladimir Putin den Kanzler der Bundesrepublik von 1998 bis 2005 der Charakterisierung des keine freien Wahlen zulassenden Präsidenten Russlands als „lupenreinem Demokraten“ zustimmen ließ, war bloß einer von vielen auf Seiten des Westens, die nichts Anstößiges mehr darin fanden, Diktaturen als genauso akzeptable Regierungsweisen zu schätzen wie repräsentativ parlamentarische Demokratien. (*1) . . Nach dem Fall des Eisernen Vorhangs schwindende Ablehnung diktatorischeren Regierens . . Schon hatte die Führung des Kreml alle Staaten des Westens wieder zu Feinden erklärt. Da löste die Wahl Donald Trumps zum Präsidenten der Vereinigten Staaten – des Landes, das in Zeiten des Kalten Krieges der repräsentativ parlamentarisch regierten Bundesrepublik militärischen Schutz vor einem drohenden sowjetisch initiierten Angriffskrieg gewährt hatte –, in politisch bestimmenden Kreisen Russlands Jubel aus. . Catherine Belton: „Als Trump die Wahl im Novenber 2016 gewann, konnten die Russen anfangs ihr Glück kaum fassen. Die Szenen aus dem russischen Parlament waren tumultartig: Als ein Abgeordneter an diesem Morgen in die Sitzung des Parlaments lief und rief, Trump sei der Wahlsieger, sprang der ganze Saal auf und spendete tosenden Beifall. Am Abend stieß man mit Champagner an. … ‚Dies ist ein großer Tag für die amerikanische Demokratie‘, jubelte Sergej Markow, einer der Chefideologen des Kreml. ‚Wir müssen die amerikanische Demokratie respektieren.‘ Putins Sprecher Dimitri Peskow … konnte seine Begeisterung kaum verbergen. ‚Putin und Trump‘, sagte er, ‚verfolgen dieselben politischen Ziele, und das ist unglaublich. Es ist phänomenal, wie nah die beiden einander sind, was ihre konzeptuellen Ansätze bei der Außenpolitik angeht.’“ Catherine Belton: Putins Netz – Wie sich der KGB Russland zurückholte und dann den Westen ins Auge fasste; Hamburg 2022, S. 571f. . Donald Trump konnte nur mit Hilfe von US-Amerikanern, die es im Hinblick auf die Verwirklichung ihrer persönlichen Interessen zumindest nicht für nachteilig hielten, wenn in den Vereinigten Staaten politische Rahmenbedingungen mit mehr Merkmalen von Diktatur herrschen, Präsident werden. . . Wieder erwachte Befürchtungen vor Streben Russlands nach Hegemonie in Europa . . Der Angriffskrieg Russlands zur Unterwerfung nicht nur der Krim (2014), sondern der ganzen Ukraine (seit 2022) und die Drohung Putins, nach erfolgter Eroberung und Tilgung der Ukraine als souveränen Staat weitere Staaten Europas angreifen zu wollen, hat in repräsentativ parlamentarisch regierten Staaten Europas wieder mehr Menschen dazu bewogen, eine vorsichtigere Einstellung gegenüber Partnern in Russland und anderen diktatorischer regierten Staaten einzunehmen. Versuchten die Machthabenden Russlands, die erfolgreiche Unterwerfung des Territoriums der Ukraine vorausgesetzt, als Nächstes vorrangig weitere Staaten anzugreifen, die Teil der untergegangenen Sowjetunion oder des Ostblocks gewesen waren, dann wäre die Bundesrepublik mit ihren fünf, infolge der untergegangenen DDR hinzugekommenen Bundesländern einer von diesen Staaten. . . Wie Russland von weiterer kriegerischer Aggression in Europa abhalten? . . Erneut eine wirksame militärische Abschreckung gegen Angriffe Russlands zu erzeugen, könnte sich ohne die Barriere des Eisernen Vorhangs bei durchlässiger gewordenen Landesgrenzen als schwieriger erweisen. . Bringen repräsentativ parlamentarisch regierte Staaten Europas im Rahmen ihres politischen Einigungsprozesses nicht deutlich mehr Koordination zwischen ihren nationalen Streitkräften zustande, als dem keine nationalstaatlichen Einwände entgegenstehen, dann erscheint es eher unwahrscheinlich, dass sie in absehbarer Zukunft über Mitgliedschaften im Verteidigungsbündnis der NATO hinaus zu gemeinsamen Streitkräften mit einheitlicheren Kommandostrukturen gelangen werden. . Schaffen Deutschland und die anderen von Russland bedrohten Staaten Europas ihre Verteidigung als repräsentativ demokratische Staaten nicht alleine, hängt ihre Rettung mit davon ab, wie identitätsstiftend repräsentativ parlamentarische Demokratie, Gewaltenteilung und individualrechtliche Sicherheit für die Regierung der Vereinigten Staaten als mächtigstem Staat des Westens noch sind, ob deren Motivation ausreicht, sich wirkmächtig genug in Europa für diese Werte einzusetzen. . Reduzierten die Vereinigten Staaten ihr diesbezügliches Engagement und könnten oder wollten andere Staaten des Westens den Ausfall nicht adäquat kompensieren, dann würde erst die Einführung symmetrischeren Regierens eine Perspektive eröffnen, die Ausbreitung diktatorischeren Regierens weltweit zurückzudrängen. In der Zwischenzeit durchschritten Deutschland und die anderen relativ demokratisch regierten Staaten Europas eine Phase erhöhter Verletzlichkeit gegenüber Angriffen durch Russland. . Überdies je komplexer Daseinsbedingungen von Menschen sind und werden, je häufiger deswegen aus repräsentativ parlamentarischer Demokratie hervorgehendes zentrales Regieren versagt, umso weniger bereit könnte die davon betroffene Bevölkerung werden, diese Regierungsweise gegen ein diktatorischeres Regieren und damit auch gegen eine von Russland drohende diktatorische Vorherrschaft zu verteidigen. . Auch in Phasen, in denen die Streitkräfte Russlands erschöpft wären und sich vor neuen Angriffen erst erholen müssten, könnten die Machthabenden Russlands versuchen, Deutschland wie alle repräsentativ demokratisch regierten Staaten Europas mit nichtmilitärischen Mitteln wie Desinformationskampanien, Cyberattacken oder Sabotage zu schädigen. Setzten Russlands Machthabende auf territorial unbegrenzten Krieg soweit und solange, wie sie dabei niemand stoppt, dann ist offen, ob die bedrohten Staaten Europas auf die fortwährenden Aggressionen Russlands hin nicht doch irgendwann zermürbt kapitulierten. . Zu Zeiten des Kalten Krieges bis 1989 hielt die Beistandsverpflichtung der Bündnispartner in der NATO die Machthabenden der Sowjetunion davon ab, einen der NATO-Staaten militärisch anzugreifen. Ob die Beistandsverpflichtung der NATO-Partner auch ohne Eisernen Vorhang Russland davor zurückschrecken lässt, einen NATO-Staat militärisch anzugreifen, ob Deutschlands Bündnispartner in der NATO einem von Russland militärisch angegriffenen Deutschland tatsächlich und effizient genug zur Hilfe eilen würden, weiß keiner. Halten die ausländischen Partner ihr Versprechen, dürfen in Deutschland Lebende darüber froh sein. Doch davon in Planungen auszugehen, ohne auch auf den Ausfall von Beistandsleistungen vorbereitet zu sein, könnte sich als Leichtsinn mit irreparablen Folgen erweisen. . So bleibt diesbezüglich Deutschlands verantwortbarste Option, militärische und andere Fähigkeiten zur Abschreckung Russlands vor Aggressionen aufzurüsten, und sich darauf einzustellen, nach Möglichkeit auch ohne den Beistand Verbündeter dagegen gewappnet zu sein. . Doch könnten die Anstrengungen Deutschlands zur Steigerung seiner Verteidigungsfähigkeiten kaum groß genug werden, um einigermaßen sicher zu sein, dass die Abschreckung ihren Zweck erfüllt. . Deshalb liegt es im Interesse Deutschlands, parallel zu diesen Anstrengungen zügig die zweite Forschungsstruktur als Voraussetzung für die Verfügbarkeit des digitalen Informationsnetz zweiter Struktur und das Ermöglichen symmetrischeren Regierens aufzubauen, um damit, so schnell es geht, den Spekulationen russischer Machthabender einen unmissverständlichen Riegel vorzuschieben, die demokratischer regierten Staaten Europas destabilisieren und in den Interessen des Kreml gefügige Diktaturen verwandeln zu können. . . Verhältnis zur Volksrepublik China und zu Taiwan . . Was bedeutete die Einführung symmetrischeren Regierens für repräsentativ demokratisch regierte Staaten Europas hinsichtlich ihres Verhältnisses zu China? Angenommen, die Führung der Kommunistischen Partei der Volksrepublik China (KPCh) ließe ihren Drohungen gegenüber Taiwan Taten folgen und schaffte es militärisch und/oder mit anderen Druckmitteln, den mehrheitlichen Willen der Taiwaner zu brechen, die Inselrepublik der Diktatur der Volksrepublik China zu unterwerfen. . Gäbe es dann als einzige große Regierungsalternative zur Diktatur der KPCh immer noch nur die repräsentativ demokratischen Regierungsweisen, dann könnte es der Führung der KPCh weiterhin gelingen, oppositionelle, ein demokratischeres Regieren befürwortende Bestrebungen auf dem chinesischen Festland zu torpedieren. Denn je komplexer Daseinsbedingungen von Menschen sind und werden, tendenziell umso häufiger enttäuscht aus repräsentativ parlamentarischer Demokratie hervorgehendes zentrales Regieren dahinein gesetzte Erwartungen und tendenziell umso weniger attraktiv erscheint es Menschen, die unter einer Diktatur leben, diese zugunsten repräsentativer Demokratie hinter sich zu lassen. Eine Diktatur der KPCh auf dem Festland und in Taiwan würde allerdings die Spannungen zwischen den demokratischer regierten Staaten Europas wie auch anderer Erdteile und der kommunistisch geführten Volksrepublik China weiter verschärfen, insbesondere die internationale Arbeitsteilung und den Handel weltweit tendenziell größeren Risiken und Erschwernissen aussetzen. . Ginge man in Europa mit symmetrischerem Regieren voran und erwiese sich dies komplexen lebensweltlichen Befindlichkeiten unverkennbar als angepasster, zielführender im Sinne der Verwirklichung gesellschaftlich gewünschter Vorhaben, dann fänden in China demokratischeres Regieren präferierende Kreise innerhalb wie außerhalb der KPCh eher breitere Zustimmung in der Bevölkerung. Dies steigerte die Chancen, dem Beispiel Europas folgend symmetrischeres Regieren auch in China zu verwirklichen, was nicht nur der Bevölkerung Chinas, sondern zukunftsoffen eingestellten Menschen weltweit und damit auch Europas gelegen käme. Denn die Chancen, mit symmetrischerem Regieren für uns Menschen unverzichtbare natürliche Umwelt soweit zu schützen, dass auch nachfolgende Generationen noch auf der Erde leben können, wären mit symmetrischerem Regieren größer als mit Zentralregierungen einiger weniger im Auftrag oder geduldet von Millionen Staatszugehörigen. . . Symmetrischeres Regieren erleichterte internationale Geschäfte . . Wolfgang Ischinger: . „Kaum ein anderes Land auf der Welt hat so sehr von der liberalen internationalen Ordnung profitiert wie Deutschland. Als Exportnation hängt unser Wohl davon ab, dass der Welthandel in geordneten Bahnen verläuft und dass Streitigkeiten zwischen den Staaten friedlich beigelegt werden. Wir sind angewiesen auf funktionierende internationale Organisationen, in denen die Regierungen der Welt gemeinsame Antworten auf gegenwärtige und künftige Herausforderungen finden.„ Wolfgang Ischinger: Welt in Gefahr; Berlin 2018; S. 273 . Die Bundesrepublik gilt, alles mit allem betrachtet, als die stärkste Volkswirtschaft unter den repräsentativ parlamentarisch regierten Staaten Europas. Sie ist besonders involviert in internationalen Handel und international arbeitsteilige Güterproduktion. Dem günstig sind umfängliche individuelle Rechtssicherheit wie auch Geltung persönlicher Menschenrechte für grundsätzlich alle Menschen. Diese wären tendenziell umso eher gewährleistet, je mehr Menschen weltweit symmetrischer mitregierten. Tendenziell umso eher verlören auch lokale politische Risiken bei Entscheidungen für Investitionen in Unternehmen weltweit an Bedeutung, was im außenwirtschaftlichen Interesse Deutschlands läge. Andere europäische Staaten profitierten davon ebenfalls in ihren internationalen Geschäften. . . Mehr weltweite Einflüsseteilung senkte für Deutschland und andere Staaten Europas die Gefahr, sich dem Willen mächtigerer ausländischer Staaten unterwerfen zu müssen . . Je mehr die Interdependenzen für Menschen weltweit und damit die Komplexität ihrer Daseinsbedingungen zunehmen, tendenziell umso mehr fördert dies die Staatsgrenzen überschreitende Einflüsseteilung. Tendenziell umso aussichtsloser werden Versuche von Machthabenden eines Staates, Hegemonialmacht in einer Region oder weltweit erlangen zu können. Tendenziell umso geringer ist die Gefahr für Deutschland und andere Staaten Europas, fremden Mächten unterworfen zu werden. Tendenziell umso weniger Vorkehrungen zum Schutz vor solchem Bedrohtsein müssen Deutschland und andere Staaten Europas treffen. . . Perspektive für mehr politische Gemeinsamkeit zwischen Europäern . . Symmetrischeres Regieren könnte Menschen der europäischen Staatengruppe territoriale Grenzen überschreitend zu mehr persönlichen Kooperationen anregen. Als Nebeneffekt könnte dies zu mehr politischer Einigung der betreffenden europäischen Staaten führen, als jemals durch den Völkern übergestülpte internationale Vereinbarungen zwischen ihren zentralregierenden Personen zustande käme. . . Für die Einführung symmetrischeren Regierens von Deutschland aus spricht die relativ funktionstüchtige Demokratie . . Symmetrischeres Regieren zu ermöglichen setzt den Aufbau der zweiten Forschungsstruktur voraus. Je mehr der erfolgreiche Aufbau der zweiten Forschungsstruktur davon mitbeeinflusst wird, dass an ihrem Entstehungsort eine relativ gut funktionierende repräsentativ parlamentarische Demokratie herrscht, und je besser Deutschland dieses Kriterium im internationalen Vergleich erfüllt, umso eher könnte dieser Fortschritt erfolgreich von Deutschland aus seinen Lauf nehmen. . Unter den Staaten mit Millionen Einwohnern stellt Deutschland im Jahr 2024 eine der funktionstüchtigsten repräsentativ parlamentarischen Demokratien dar. Nimmt unter komplexen und womöglich noch komplexer werdenden Daseinsbedingungen die Bedeutung der Gewährleistung individueller Menschenrechte für den erreichbaren Grad volkswirtschaftlicher Prosperität und damit die internationale ökonomische Wettbewerbsfähigkeit eines Staates tendenziell zu, dann ist darauf die Bundesrepublik Deutschland, zu deren wesentlichen, von einer Bevölkerungsmehrheit gestützten Identitätsmerkmalen die Gewährleistung umfänglicher individueller Rechte für grundsätzlich alle Menschen zählt, relativ gut vorbereitet. Dies spräche dafür, dass auch der Aufbau der zweiten Forschungsstruktur als Voraussetzung für symmetrischeres Regieren unter in Deutschland Lebenden relativ viel Zustimmung und Bereitschaft zur Mitwirkung fände, auf relativ wenig Widerstand stieße. (*1) Quellenhinweis (I): Interview von Tobias Armbruster mit Gerhard Schröder am 7.3.2012; Gerhard Schröder: ‚Putin weiß, dass er Russland modernisieren muss‘; Deutschlandfunk online. Quellenhinweis (II): The New York Times: The Former Chancellor Who Became Putin’s Man in Germany; 23.4.2022. . . China . .
Regional begrenzte Verbote und Rebound-Effekte
Je mehr Menschen weltweit ... recherchierten ... , dass der Konsum eines bestimmten Produktes ihren persönlichen Anliegen widerspricht, je mehr von ihnen deswegen trotz günstiger Kaufpreise auf den Konsum verzichteten, umso eher reduzierte sich per saldo die vom Konsum des Produktes ausgehende Beeinträchtigung unverzichtbarer natürlicher Umweltbedingungen.
. Bernhard Mosler . . Hans-Werner Sinn: . „Die große Streitfrage betrifft die Sinnhaftigkeit unilateraler Absprachen, bevor die weltweite Koordination gelingt. … Es ist … im Allgemeinen nicht so, dass sich eine unilaterale europäische Reduktion des Einsatzes fossiler Brennstoffe überhaupt in einer Verminderung des weltweiten CO²-Ausstoßes niederschlägt. Um das zu erreichen, müsste Europa diese Brennstoffe in riesigen Mengen erwerben und auf seinem Territorium versiegeln, damit die Klimasünder nicht mehr an sie herankommen. Diese Idee ist so abwegig und teuer, dass sie niemand ernsthaft erwägt. Die Folge ist, dass die freigegebenen Brennstoffe dann anderswohin geliefert und dort verbrannt werden. Der Mechanismus, durch den das geschieht, ist der übliche Preismechanismus. Die politisch verordnete Nachfrageminderung in Europa drückt den Weltmarktpreis, subventioniert damit die Umweltsünder anderswo auf der Welt und veranlasst sie, mehr Brennstoffe zu kaufen, als sie es sonst getan hätten. Ob diese kompensatorischen Reaktionen der anderen Länder jede ursprüngliche Einsparung exakt wettmachen, ist diskutabel. Das hängt allein davon ab, wie die Anbieter der fossilen Brennstoffe reagieren. Extrahieren sie jene Mengen, die sie ohnehin geplant hatten, haben die moralisch handelnden Staaten garnichts gewonnen.“ Hans-Werner Sinn: Kein Alleingang in der Klimapolitik; Neue Zürcher Zeitung Nr 42, 19.2.2023 . Demzufolge gelangt man kaum zu einer Verminderung des Einsatzes fossiler Brennstoffe mit einer CO²-Reduktion in gewünschtem Ausmaß weltweit, indem die Zugehörigen einer definierten Region wie der Europäischen Union dies anstreben, während Akteure anderer Regionen darin kein Ziel sehen. . Unsere Welt ist ein offenes System mit vielen Unwägbarkeiten. Ein Verbot des Verbrauchs bestimmter fossiler Brennstoffe, begrenzt auf einen Staat oder eine Staatengruppe, führt nicht unter allen denkbaren Bedingungen dazu, dass die betreffenden Brennstoffe anderswo zu niedrigeren Preisen angeboten werden. Die Fantasie lässt auch Koinzidenzen zu, in denen außerhalb der Verbotszone gefallene Preise für die Brennstoffe auf keine vermehrte Nachfrage treffen. . Doch ein Szenario, in dem sinkende Angebotspreise fossiler Brennstoffe irgendwo auf vermehrte Nachfrage treffen und ein regional begrenztes Verbrauchsverbot Erwartungen verfehlt, damit die maßgeblichen weltweiten CO²-Emissionen per saldo zu vermindern, ist nicht so abwegig, dass man es als Möglichkeit einfach ignorieren sollte, wenn man es mit dem Vorhaben ernst meint. . Hält man es für aussichtslos, zwischen Zentralregierungen von Staaten weltweit einen Konsens über eine Verminderung des Einsatzes fossiler Brennstoffe zu erreichen, woran sich alle hielten, sodass die Freisetzung von CO² zu unserer Existenz auf der Erde unverzichtbare natürliche Grundlagen eher weniger gefährdete, und möchte man ein früheres Ende der Menschheit, als mutmaßlich irgendwann später durch übermächtige Natur herbeigeführt, vermeiden, dann stellt sich die Frage, wie uns dies anders gelingen könnte. . Angenommen, die Regierung des Staates A würde den Konsum bestimmter, unverzichtbare natürliche Umweltbedingungen beeinträchtigender Produkte verbieten. Außerdem angenommen, diese Produkte würden im Staat B, wo das Verbot nicht gilt, auf Märkten angeboten und infolge geringerer Nachfrage im Staat A zu niedrigeren Preisen reißenden Absatz finden. Soweit alle Menschen gleichermaßen von für ihr Leben auf der Erde ausreichenden natürlichen Umweltbedingungen abhängig sind, kann die Regierung des Staates A dessen Bevölkerung nicht unbedingt vor naturschädigenden Folgen des Konsums der im Staat B erworbenen Produkte abschirmen. Um den Schutz unverzichtbarer natürlicher Umweltbedingungen möglichst effektiv zu verbessern, müsste der Handel der schadensträchtigen Produkte auf Märkten weltweit unterbunden werden. Dann stellte sich die Frage, ob dies überhaupt mit per saldo naturbegünstigenden Effekten realisierbar wäre und wenn ja, ob ausreichend wirkmächtige Akteure die nötigen knappen, auch für andere Aufgaben begehrten Mittel dafür einsetzen möchten, die Verbote durchzusetzen. . Womöglich ließe sich der Konsum schadensträchtiger Produkte eher eindämmen, verfügten Menschen weltweit über einen Zugang zum digitalen Informationsnetz zweiter Struktur für Recherchen zu Entscheidungen für bestimmtes Verhalten. Denn dann fiele es Marktteilnehmern ohne Vorgaben von zentraler Stelle tendenziell leichter zu ermitteln, ob der Konsum bestimmter Produkte unverzichtbare natürliche Umweltbedingungen beeinträchtigt oder beeinträchtigen würde und deshalb ihren persönlichen Anliegen widerspräche, ihnen gegebenenfalls die Produkte trotz gefallener Preise nicht kaufenswert erschienen. Je mehr Menschen weltweit so recherchierten und feststellten, dass der Konsum eines bestimmten Produktes ihren persönlichen Anliegen widerspricht, je mehr von ihnen deswegen trotz günstiger Kaufpreise auf den Konsum verzichteten, umso eher reduzierte sich per saldo die vom Konsum des Produktes ausgehende Beeinträchtigung unverzichtbarer natürlicher Umweltbedingungen. . . Ausreichender Schutz unserer Natur …
. Bernhard Mosler . . Für einen Staat, dessen Regierung andere Staaten mit militärischen, terroristischen oder anderen Mitteln bestimmten Interessen zu unterwerfen, eine Vormachtstellung zu erlangen oder aufrechtzuerhalten sucht, gilt: Je komplexer Daseinsbedingungen von Menschen weltweit sind, je mehr Zugehörige des aggressiven Staates in diese Komplexität eingebunden sind, tendenziell umso größer ist das Risiko für […]
. Bernhard Mosler . . Für einen Staat, dessen Regierung andere Staaten mit militärischen, terroristischen oder anderen Mitteln bestimmten Interessen zu unterwerfen, eine Vormachtstellung zu erlangen oder aufrechtzuerhalten sucht, gilt: Je komplexer Daseinsbedingungen von Menschen weltweit sind, je mehr Zugehörige des aggressiven Staates in diese Komplexität eingebunden sind, tendenziell umso größer ist das Risiko für die Aggressoren, mehr ihrer inländischen Bevölkerung wertvolle internationale Verflechtungen zu zerschlagen als für diese werthaltige Vormacht hinzuzugewinnen. Tendenziell umso eher zerstören die nach Hegemonie Strebenden für die Existenz von Menschen auf der Erde unverzichtbare natürliche Lebensgrundlagen in ausländischen Staaten und damit auch im eigenen Staat, wodurch die Erde in Teilen oder vollständig der Menschheit als Existenzgrundlage verlorengehen könnte. . Denn je komplexer Staatsgrenzen überschreitend Daseinsbedingungen von Menschen sind und werden, in der Tendenz umso mehr beeinflussen Menschen einander. Tendenziell umso abhängiger sind Menschen aller möglichen Kombinationen der Staatszugehörigkeit in ihren individuellen Existenzen voneinander. . Nach Hegemonie über ausländisches Territorium Strebende sind darauf angewiesen, dass sie niemand an ihrem Vorhaben hindert. Gelänge es, die Vergeblichkeit des Bemühens um Hegemonie weltweit eindrücklich genug zu kommunizieren, so erhöhte dies die Wahrscheinlichkeit, dass keine Regierung irgendeines Staates mehr für das Entfachen eines Krieges zum Erlangen einer Vormachtposition genug Zustimmung oder passive Duldung fände. . Je mehr Menschen weltweit mit dem Zugang zum digitalen Informationsnetz zweiter Struktur umfassendere persönliche Kompetenz erlangten, komplexe, für sie jeweils relevante Gegebenheiten zu beurteilen und daraus Schlüsse für ihr persönliches Verhalten zu ziehen, tendenziell umso leichter fiele es ihnen, früh genug von internationalem staatlichem Vormachtstreben ausgehende Gefahren für persönliche, auf Zukunft angewiesene Vorhaben zu erkennen und ausreichend motiviert zu sein, addiert kumuliert als Gruppe das Vormachtstreben zu vereiteln. . Je mehr Menschen weltweit das Netz zweiter Struktur für Recherchen zur Vorbereitung von Entscheidungen im Sinne ihrer persönlichen, auf Zukunft angewiesenen Anliegen nutzten, tendenziell umso eher wäre die Zentralregierung keines Staates noch mächtig genug, geltendes Recht und internationale Verträge mehr oder weniger beliebig einhalten, zu Ungunsten von Menschen im In- wie Ausland brechen zu können, ohne auf unüberwindlichen Widerstand zu stoßen. . Tendenziell umso mehr trügen Interdependenzen zwischen einzelnen Menschen weltweit dazu bei, internationale Konflikte vor Zerstörungen zu bewahren, aus denen alle Streitenden und passiv Betroffenen mit reduzierten Fähigkeiten zur Gestaltung ihres Daseins hervorgingen. Diese Interdependenzen zwischen Menschen weltweit könnten widerstandsfähiger gegen die Eskalation internationaler Konflikte zu allen Akteuren entgleitenden Ausmaßen der Zerstörung hin werden, als Bemühungen um Gleichgewichte der Macht zwischen Staaten wie auch zwischen Machtblocken aus jeweils mehreren verbündeten Staaten. . . Flucht und Vertreibung …
Die Einführung symmetrischeren Regierens könnte für Menschen in als unerträglich empfundenen Verhältnissen die entscheidende Wende bringen, sich von Regierungsweisen zu befreien, die sich durch exzessive Machtungleichgewichte auszeichnen und breite Bevölkerungskreise daran hindern, ihre persönlichen Leistungspotenziale zu entfalten.
. … mit der Verbesserung schwer erträglicher Lebensbedingungen begegnen . . Bernhard Mosler . . Je mehr Menschen von da, wo sie in Afrika oder einem anderen Erdteil leben, weil nicht länger geduldet, vertrieben werden, umso mehr Menschen versuchen, anderswo sesshaft zu werden. Je mehr Menschen die Lebensbedingungen an ihrem Aufenthaltsort unerträglich finden, tendenziell umso mehr von ihnen ziehen aus eigenem Entschluss weg und gelangen anderswohin, wo sie Günstigeres für sich erhoffen. Geographisch nächstliegend kommt dafür ein anderer Landesteil infrage, dann benachbarte und weiter entfernte Staaten, bevorzugt solche, die aus ihrer Heimat Vertriebenen und Geflüchteten relativ günstige Startbedingungen verheißen. Dazu zählen auch einige Staaten in Europa. .. Die Aufnahmekapazitäten aller Zielländer sind begrenzt. Davon bilden die europäischen keine Ausnahme. Nicht überall werden Einwanderer, die erst einmal mehr zur Last fallen als selbst zum Gemeinwohl beitragen, mit offenen Armen empfangen. Nicht alle Migranten sind dazu in der Lage oder Willens, sich ausreichend an die Verhältnisse in den europäischen Ländern anzupassen, wo sie bleiben wollen oder müssen. Dies kann schwer lösbare und lange nachwirkende soziale Konflikte auslösen. Umso dringender gilt es, die Lebensbedingungen in den Herkunftsländern für möglichst viele Menschen so weit zu verbessern, dass sie sich nicht mehr zur Auswanderung veranlasst oder genötigt sehen. . Felix Ahlers: „S…Kaffee ist nicht teurer als vergleichbare trommelgeröstete Kaffees. Aber durch die Verarbeitung im Ursprung erhalten die Äthiopier 60 Prozent mehr als beim Export von unverarbeitetem Kaffee. Das hilft der Entwicklung des Landes.“ Frosta-Chef Felix Ahlers: ‚Der Paprika-Gürtel wandert jedes Jahr 100 Kilometer nach Norden‚ – Felix Ahlers im Interview mit Katrin Terpitz; Handelsblatt online, 20.1.2024 . Entwicklungszusammenarbeit als Mittel, Menschen das Bleiben in ihren Heimatländern annehmbarer erscheinen zu lassen, ist – wenn man einmal von akuter Katastrophenhilfe absieht –, nur so erfolgreich, wie diejenigen, die davon profitieren sollen, darin eine Unterstützung erkennen, die sie aufgreifen können, um ihre Lage im Sinne eigener Anliegen zu verbessern. Punktuell kann Entwicklungszusammenarbeit so erfolgreich sein, dass einige Menschen, die sonst ihre Heimat mangels Lebensperspektive verlassen wollten, dort bleiben. Doch sind die so erreichten Menschen zu wenige, wenn den in ihrer Heimat Bleibenden eine per saldo kaum spürbare Abnahme der Zahlen Flüchtender und Vertriebener – mal mehr aus der einen, dann mehr aus einer anderen Region – gegenübersteht. . Prinz Asfa-Wossen Asserate: „Die größten Exporteure von Migranten sind afrikanische Gewaltherrscher und Diktatoren, die ihren eigenen Leuten ein menschenwürdiges Dasein verwehren, die sie verfolgen, die sie unterdrücken, und denen sie nicht genügend Gelegenheit geben , in Brot und Arbeit zu kommen.“ Prinz Asfa-Wossen Asserate: aus dem Interview mit Reinhard Brockmann in dessen Werk: ‚Fluchtursache‘ Afrika – Analysen, Reportagen, Interviews; Münster 2018; S. 132 . Eine je bedeutendere Komponente der Misere Machthabende darstellen, die in exzessiver Weise auf ihren persönlichen Vorteil, auf das Begünstigen eines Verwandten – und Bekanntenkreises aus sind und zugleich erheblichen Teilen ihrer Völker ausreichenden Lebensunterhalt verwehren, individuelle Menschenrechte verletzen, je mehr diese Machthabenden dabei noch international unterstützt werden, ein tendenziell umso größeres Potenzial liegt im wirksamen Unterbinden solchen Geschehens als Schritt dahin, Lebensbedingungen von möglichst vielen mit ihrer Lage Unzufriedenen auf ein subjektiv empfunden erträgliches Niveau anzuheben, sodass weniger Menschen ihre Heimat verlassen müssen oder möchten. Umso ausschlaggebender für ein gedeihliches neben- und miteinander Existieren von Menschen weltweit wird, dass überall eine von Potenzialen für Flucht und Vertreibung weitestmöglich entfernte Regierungsweise herrscht. . Darauf zu drängen, dass ausgeprägt diktatorisch regierte Herkunftsländer sich nach europäischen Mustern in repräsentativ parlamentarische Demokratien verwandeln, verbessert nicht unbedingt die dortigen Lebensverhältnisse für breitere Bevölkerungskreise. Denn eine repräsentativ parlamentarische Demokratie funktioniert in einem Staat immer nur so gut, wie die vielen Menschen, die den Staat ausmachen, diese Regierungsweise mittragen. Eine repräsentativ parlamentarische Regierungsweise bietet keine Gewähr dafür, dass in der Politik Anliegen aller Bevölkerungsgruppen gleichermaßen berücksichtigt werden. Sind zu wenige Staatszugehörige von der Vorteilhaftigkeit einer repräsentativ parlamentarischen Demokratie überzeugt oder nehmen eine gleichgültige Haltung hinsichtlich ihrer Regierungsweise ein, dann ist die Praxis repräsentativ parlamentarischer Demokratie offen dafür, mehr und mehr Merkmale einer Diktatur anzunehmen, oder wenn der Staat zuvor ausgeprägt diktatorisch regiert wurde, sich kaum davon zu unterscheiden. . Je seltener es einem Staat gelingt, für viele Zugehörige von Elend geprägte Lebensbedingungen mit einer repräsentativ parlamentarischen Demokratie oder diktatorischerer Regierungsweise soweit zu überwinden, persönliche Lebensverhältnisse möglichst vieler soweit zu verbessern, dass Vertreibung und Flucht keinen Keim internationalen Konfliktpotenzials mehr in sich tragen, umso dringlicher stellt sich die Frage, ob es außer den bisherigen Regierungsweisen noch eine andere Option zum Regieren eines Staates gäbe, die immuner gegen Merkmale von Diktatur wäre und möglichst breiten Bevölkerungskreisen günstigere Rahmenbedingungen im Sinne ihrer individuellen Anliegen eröffnen könnte. . Jeder Staat benötigt zu seinem nachhaltigen Gelingen eine Regierungsweise, die möglichst viel Potenzial enthält, von den gegebenen Bedingungen aus die größtmögliche Prosperität für möglichst viele an ihm Teilnehmende zuzulassen. Dabei sind Unterschiede in unabänderlichen Lebensbedingungen und entwickelbaren Ausgangslagen von Menschen in den einzelnen Staaten und Regionen mit zu berücksichtigen. Wieviel dann tatsächlich gelingt, hängt von den persönlichen Fähigkeiten und Beiträgen der Akteure und übermächtigen Einflüssen ab. . Symmetrischeres Regieren könnte diese Anforderungen für Menschen weltweit am weitestreichenden erfüllen. Wer symmetrischer mitregierte, wäre tendenziell geschützter vor der Verletzung seiner individuellen Menschenrechte und befähigter, diese seinen besonderen Anliegen entsprechend zur Geltung zu bringen. Je mehr Menschen weltweit symmetrischer mitregierten, tendenziell umso geschützter wären alle vor diktatorischerem Regieren. Tendenziell umso mehr Menschen verfügten über umfänglichere individuelle Kompetenz, auf Bedrohtsein und Chancen zu achten. Tendenziell umso mehr größer würden die persönlichen Potenziale der einzelnen symmetrischer Mitregierenden, im Sinne ihrer jeweiligen Anliegen initiativ zu werden. Tendenziell umso mehr Menschen erlangten subjektiv beurteilt zufriedenstellendere Lebensbedingungen. Tendenziell umso weniger Menschen sähen sich dazu veranlasst, ihr Land zu verlassen, teilweise ihr Glück in Europa zu suchen. . Symmetrischeres Regieren wäre weiter von Flucht und Vertreibung begünstigenden Merkmalen einer Diktatur entfernt, als eine aus repräsentativ parlamentarischer Demokratie hervorgehende Zentralregierung. Symmetrischeres Regieren ließe unterschiedlich begabten und kulturell geprägten Menschen größtmögliche Potenziale, sich mit dem ihnen persönlich Wichtigen in ihrem Staat und darüber hinaus einzubringen. . Die Einführung symmetrischeren Regierens könnte für Menschen in als unerträglich empfundenen Verhältnissen die entscheidende Wende bringen, sich von Regierungsweisen zu befreien, die sich durch exzessive Machtungleichgewichte auszeichnen und breite Bevölkerungskreise daran hindern, ihre persönlichen Leistungspotenziale zu entfalten. . Je mehr Zugehörige eines Staates symmetrischer mitregierten, tendenziell umso besser geschützt wären diese Menschen davor, von einer ausländischen Macht unterworfen, kolonisiert zu werden. . Je mehr Menschen weltweit symmetrischer mitregierten und in Eigeninitiative ihre zuvor prekären persönlichen Lebensbedingungen verbesserten, tendenziell umso bedeutendere Perspektiven könnten sich daraus für internationale Arbeitsteilung und Handel zum gegenseitigen Vorteil auch für europäische Volkswirtschaften wie Deutschland ergeben. . . Europa gib den Ton an!
Persönliches Sicherheitsgefühl aus Religiosität schöpfen
Bernhard Mosler . . Privates Religiössein, das Bekenntnis zu einer legendenhaft überlieferten Religion, das Hinzuerfinden von Inhalten im Namen einer legendenhaft überlieferten Religion wie auch das Bekenntnis zu einer ganz neu erfundenen Religion ist Ausdruck des Bedürfnisses nach Sicherheit in der Selbstbehauptung von Menschen im Leben und im Denken daran, was danach auf den Einzelnen […]
Bernhard Mosler . . Privates Religiössein, das Bekenntnis zu einer legendenhaft überlieferten Religion, das Hinzuerfinden von Inhalten im Namen einer legendenhaft überlieferten Religion wie auch das Bekenntnis zu einer ganz neu erfundenen Religion ist Ausdruck des Bedürfnisses nach Sicherheit in der Selbstbehauptung von Menschen im Leben und im Denken daran, was danach auf den Einzelnen zukommt. Einer Übermacht ausgesetzt, die über das Gelingen einer Episode oder sein Schicksal entscheidet, kann es einem religiös eingestellten Menschen hilfreich erscheinen, sein passives Akzeptierenmüssen erträglicher machen, indem er zu einem abstrakt Höhermächtigen oder Allmächtigen über dem ganzen Universum hin denkt und um einen für sich günstigen Ausgang von Geschehendem bittet. . . Selbstsicherheit aus Religiosität und wissenschaftlichen Einsichten . Je weniger Menschenwelt wissenschaftlich erforscht war, je allgegenwärtiger Todesgefahren und das Gefasstseinmüssen auf das dem Tod Folgende, einen tendenziell umso größeren Teil ihrer Selbstsicherheit bezogen Menschen aus privater Religiosität oder dem Bekenntnis zu einer Religion in einer Gruppe. Je mehr wissenschaftliche, für menschliche Existenz relevante Einsichten bekannt wurden und werden, tendenziell umso mehr vermochten und vermögen Menschen in ihrem Sinne zu beherrschen. Tendenziell umso mehr Menschen erreichen höhere Lebensalter und können das Denken an den Tod länger von sich fernhalten. In tendenziell umso weniger Befindlichkeiten fühlen sie sich ohnmächtig. Tendenziell umso seltener wenden sich Menschen zu einem gedachten Höhermächtigen oder Allmächtigen mit der Bitte um einen im Sinne besonderer Anliegen günstigen Verlauf von Geschehendem. . . Konflikte zwischen Gläubigen verschiedener Religionen mit Anspruch auf Alleingeltung . Je mehr religiös Gläubige bestimmte Inhalte ihrer Religion verinnerlichen, tendenziell umso überzeugter sind sie davon, dass ihre Religion die einzig wahre ist. Treffen Gläubige unterschiedlicher Religionen mit unterschiedlichen Inhalten aufeinander, die alle meinen, ihre Religion sei die einzig wahre, andere Religionen seien minderwertig oder verwerflich, und je unerträglicher, weil verunsichernder Gläubigen einer Religion die Existenz Andersgläubiger erscheint, tendenziell umso eher bekämpfen sie sich gegenseitig im Namen ihrer jeweiligen Religion. Tendenziell umso leichter lassen sich Volksgruppen unterschiedlicher Religionszugehörigkeit von Politikern mit ganz anderen eigenen Interessen irreführend im Namen einer Religion zu Kriegen gegeneinander anstacheln. . Allerdings je weniger Menschen über alle bewohnbaren Erdteile verstreut gelebt haben, je weniger beweglich und zu Fernkontakten fähig sie gewesen sind, tendenziell umso weniger Menschen verschiedener religiöser Bekenntnisse sind miteinander konfrontiert gewesen. Umso weniger religiös Gläubige haben sich einander deswegen bekämpft, weil alle meinten, das einzig Wahre zu glauben und Andersgläubige nicht respektieren wollten. Tendenziell umso weniger Schaden haben Menschen insgesamt in solchen Konflikten erlitten. .Hingegen je mehr Menschen gleichzeitig auf der Erde leben und einander begegnen, je mehr sie einander beeinflussen und je abhängiger sie voneinander sind, tendenziell umso öfter treffen auch Gläubige verschiedener religiöser Bekenntnisse aufeinander. Tendenziell umso eher können unterschiedliche religiöse Bekenntnisse Konflikte zwischen Menschen auslösen. Tendenziell umso mehr Menschen werden zu Opfern solcher Auseinandersetzungen. . . Eher keine Selbstsicherheit aus Religiosität durch Hass auf Andersgläubige . Je komplexer Daseinsbedingungen von Menschen weltweit werden, je mehr Menschen einander Staatsgrenzen überschreitend beeinflussen, existenziell voneinander abhängig werden, tendenziell umso wahrscheinlicher können keine Anhänger einer bestimmten Religion die ihnen verhassten Gläubigen einer anderen Religion loswerden, ohne sich im Ergebnis selbst zu schaden, ohne die eigene Existenz unsicherer zu machen. Tendenziell umso mehr Gläubige verschiedener Konfessionen verfehlen mit ihrem Kampf um regionale oder weltweite Alleingeltung der eigenen Religion das Ziel, aus ihrem besonderen Glaubensbekenntnis Sicherheit zur Selbstbehauptung schöpfen zu können. Für tendenziell umso mehr religiös Gläubige verkehrt sich der Wunsch, aus ihrer Religiosität Selbstsicherheit zu schöpfen, ins Gegenteil. . . Prüfung von religiösen Inhalten auf Vereinbarkeit mit persönlichen Anliegen . Je komplexer Daseinsbedingungen von Menschen sind, tendenziell umso unterschiedlicher können die Kombinationen von Einflüssen sein, denen die Einzelnen ausgesetzt sind, tendenziell umso unterschiedlicher ihre wechselseitigen Abhängigkeiten, auch wenn sie nur Gehstrecken voneinander entfernt leben. Tendenziell umso mehr können sich Menschen darin unterscheiden, aus was und wie sie Sicherheit zu ihrer Selbstbehauptung schöpfen. Tendenziell umso wichtiger ist es für diejenigen, die möglichst viel Selbstsicherheit aus Religiosität erlangen möchten, deren Inhalte daraufhin zu prüfen, ob und inwieweit diese ihrer individuellen Selbstsicherheit eher förderlich, eher schädlich oder belanglos sind oder wären. . Stünde religiös Gläubigen das digitale Informationsnetz zweiter Struktur für Recherchen zur Verfügung, könnten sie in dem Informationsnetz möglichst viele Merkmale ihres besonderen religiösen Bekenntnisses als Körper 1 möglichst vielen Merkmalen eines anderen religiösen Bekenntnisses als Körper 2 gegenüberstellen. . Dann könnte eine recherchierende Person, soweit es der aktuell digital verfügbare Kenntnisstand zulässt, in dem Informationsnetz ermitteln, welches Verhaltenspotenzial Gläubige der beiden Religionen zueinander haben. Die Person könnte in dem Netz nach übereinstimmenden Merkmalen der verschiedenen religiösen Bekenntnisse (Körper 1 und Körper 2) fragen. Daraufhin zeigte das Informationsnetz eine Liste mit übereinstimmenden, digital darstellbaren Merkmalen. So ließen sich auch die digital darstellbaren Merkmale anzeigen, in denen sich die beiden religiösen Bekenntnisse voneinander unterschieden. . Die recherchierende Person könnte erkunden, inwieweit sie mit ihrem eigenen religiösen Bekenntnis und eine Person eines anderen religiösen Bekenntnisses einander in ihren besonderen Anliegen voraussichtlich unterstützen, inwieweit sie miteinander in Konflikt geraten und sich selbst schaden, die eigene Selbstsicherheit schwächen könnten. Die Recherchierende könnte nun im Rahmen des aktuell digital verfügbaren Kenntnisstandes herausfinden, wie sich das Weglassen bestimmter Merkmale des eigenen religiösen Glaubens, in denen sie sich von Gläubigen der anderen Religion unterscheidet, voraussichtlich eher zugunsten oder eher zum Nachteil eigener Anliegen auswirken würde. Stellte sie fest, dass das Entfernen oder Korrigieren eines bestimmten Merkmals des eigenen religiösen Bekenntnisses zu einem voraussichtlich eher günstigeren Ergebnis im Sinne eigener Anliegen beitragen und damit per saldo mehr Sicherheit in der Selbstbehauptung ermöglichte, läge es ihr nahe, ihr religiöses Bekenntnis entsprechend zu ändern. . . Sicherheitsgefühl erhöhende religiöse Inhalte sind am wertvollsten . Für religiös Gläubige, die ihre Inhalte daran messen und auswählen, was wahrscheinlich am meisten zu ihrem Sicherheitsgefühl im Leben und im Denken daran beiträgt, was danach auf sie zukommt, läge es nahe, Inhalte ihrer jeweiligen Religion auf deren Vereinbarkeit mit Inhalten anderer religiöser Bekenntnisse hin zu prüfen, kompatible Inhalte zu bevorzugen, konfliktträchtige Inhalte religiöser Bekenntnisse auszusortieren. Je besser ihnen dies gelänge, tendenziell umso weniger eigneten sich religiöse Bekenntnisse dazu, in ihren Namen Völker zu politischen Konflikten bis hin zu heißen Kriegen anzustacheln. . . Jeder ist letztendlich mit seiner Religiosität allein . Keine in Gemeinschaft praktizierte Religiosität erspart es dem Einzelnen, sich ganz allein dem zu stellen, was nach seinem Tod mit ihm geschieht. Dessen individuell subjektives Erfahren wird immer wissenschaftlicher Einsicht entzogen bleiben. Wer sich darauf seiner selbst möglichst sicher gefasst machen möchte, kommt niemals ganz ohne Religiosität aus. . . Weniger Gefühle diffuser Angst?
Komponenten von Selbstsicherheit zur Selbstbehauptung
. Bernhard Mosler . . Als Mensch existieren, sich selbst behaupten zu können, setzt voraus, sich seiner selbst ausreichend sicher zu sein. Wer noch etwas mit seinem Leben anfangen möchte, bemüht sich darum, seine Selbstsicherheit zu steigern oder zumindest nicht unter ein individuell zu bestimmendes Mindestmaß fallen zu lassen. . Sich seiner selbst Sichersein eines […]
. Bernhard Mosler . . Als Mensch existieren, sich selbst behaupten zu können, setzt voraus, sich seiner selbst ausreichend sicher zu sein. Wer noch etwas mit seinem Leben anfangen möchte, bemüht sich darum, seine Selbstsicherheit zu steigern oder zumindest nicht unter ein individuell zu bestimmendes Mindestmaß fallen zu lassen. . Sich seiner selbst Sichersein eines Menschen setzt sich aus verschiedenen Komponenten zusammen. Teils stimmen die Quellen und Mittel, aus denen verschiedene Menschen in ihren jeweiligen einzigartigen Befindlichkeiten Selbstsicherheit schöpfen, überein. Teils unterscheiden sie sich darin voneinander. Dem einen bedeutet eine bestimmte Quelle von Selbstsicherheit, ein besonderes Mittel, eine besondere Vorgehensweise zum Aufrechterhalten oder Erlangen von mehr Selbstsicherheit viel, einem anderen weniger oder garnichts. . . 2 . Ob jemand als Flugpassagier keinen Absturz der Maschine befürchtet, ob jemand seinem Arzt den diagnostizierten Krankheitsbefund und das Erfordernis einer besonderen Medikation glaubt: Je mehr das Leben eines Menschen von wissenschaftsbasierter Anwendungstechnik geprägt ist, tendenziell umso mehr Selbstsicherheit bezieht er daraus, dass er sich auf die Gültigkeit wissenschaftlich generierter Einsichten verlässt. . Ist Wissenschaft auf disziplinäre und gelegentlich davon ausgehende interdisziplinäre Herangehensweisen beschränkt, dann hat ein Mensch, der wissenschaftlich generierte Einsichten zur Beurteilung persönlicher Befindlichkeiten nutzt, es für seine Entscheidungen bestimmten Verhaltens mit Informationen aus zahlreichen eingegrenzt definierten Wissenschaftszweigen zu tun. Stets auf fast allen Gebieten ein fachwissenschaftlicher Laie, recherchiert er mit dem Risiko, für seine besonderen Anliegen sachdienliche Informationen an falschen Stellen zu suchen, relevante Informationsquellen unberücksichtigt zu lassen. Je bewusster er sich dieses Risikos ist, je größer ihm die Lücke zwischen dem, was er seiner Vermutung nach zu einem Verhalten im Sinne bestimmter Anliegen wissen müsste, und den Kenntnissen erscheint, über die er tatsächlich verfügt, tendenziell umso unsicherer fühlt er sich in seiner Selbstbehauptung. Je mehr Gefühl des Unsicherseins eine Recherche nach wissenschaftsbasierten Einsichten in ihm zurücklässt, tendenziell umso eher versucht er, sein Defizit an für seine Selbstbehauptung genügendem Sicherheitsgefühl auf anderen Wegen auszugleichen. . . 3 . Je komplexer Daseinsbedingungen von Menschen sind, tendenziell umso eher erscheint einem Recherchierenden, der bloß in mit disziplinär- beziehungsweise interdisziplinär-wissenschaftlich gewonnenen Einsichten befüllten Informationsnetzen unterwegs ist, sein ermitteltes Ergebnis unzulänglich. . Die verbleibende Unsicherheit kann er mit persönlich formulierten Gedanken in einer ihm zweckdienlich erscheinenden Sichtweise von Gegebenheiten auszugleichen versuchen. Er kann sich darauf konzentrieren, sein Gefühl der Unsicherheit in einer Gruppe von Menschen zu reduzieren, die sich gegenseitig stützen und stärken möchten. Im Chor mit anderen kann er . . . . . . sich einer gemeinsamen Geisteshaltung versichern und davon abweichende Einstellungen ablehnen; . . . selbst als Anführer auftreten oder den besonderen Sichtweisen und Zielen eines anderen folgen; . . . eine Ideologie verinnerlichen, die menschenweltliche Gegebenheiten teils anerkennt, teils ignoriert; . . . sich als einer gemeinsamen Nation zugehörig betrachten und für deren Stärkung eintreten; . . . sich zu einer legendenhaft überlieferten oder neuen Religion bekennen, wobei er als Preis für das sich gemeinsam stärker Fühlen mögliche inhaltliche Unvereinbarkeiten mit persönlichen Anliegen, aus denen er weniger Gefühl von Selbstsicherheit bezieht, zu ignorieren bereit ist. . . 4 . Je territorial begrenzter, von Einflüssen jenseits der Außengrenze unberührter der Raum ist, in dem Menschen leben, tendenziell umso eher können sie einen Teil ihres Sicherheitsgefühls aus mit ihnen vereinbare Gewöhnung an Merkmale von Mitmenschen und Gegenstände ihrer Umgebung, an wiederkehrende Abläufe beziehen. . Je mehr Sicherheitsgefühl der Einzelne daraus bezieht, dass sich an bestimmten vertrauten Merkmalen seiner Umgebung nichts ändert, tendenziell umso ängstlicher, distanzierter, abwehrender begegnet er dazu kommenden Menschen abweichender Merkmale. Stören können ihn beispielsweise Menschen anderer Hautfarbe, anderer Umgangssprache, anderer Gebräuche, anderer religiöser Bekenntnisse. . . 5 . Doch je komplexer Daseinsbedingungen von Menschen sind, tendenziell umso größer ist die Gefahr, mit dem Sich-Abgrenzen, Bekämpfen- und Vernichten-Wollen von zu Feinden erklärten Personen oder Gruppen die eigene Selbstsicherheit nicht zu erhöhen, sondern sich selbst zu schaden. Denn tendenziell umso mehr Neben- und Fernwirkungen löst der Einzelne mit bestimmtem Verhalten aus. Tendenziell umso mehr Menschen beeinflussen einander in umso mehr verschiedenen Kombinationen persönlicher Merkmale. Tendenziell umso bedeutsamer ist es für den einzelnen Menschen, sich beim Bemühen um mehr Selbstsicherheit geistig und in Taten nach Möglichkeit so einzustellen, dass auch zusammen mit Neben- und Fernwirkungen die eigene Selbstsicherheit per saldo voraussichtlich mehr erhöht als geschwächt wird. Dies setzt den Zugang zu umfänglicherer persönlicher Verhaltenskompetenz im Umgang mit komplexen Gegebenheiten voraus. Dazu müsste der Einzelne eine zusammenhängende Systematik zwischen Einsichten aller Wissenschaftszweige erkennen können, die ausreichte, sie als Einheit aufzufassen. . . 6 . Käme die zweite Forschungsstruktur hinzu, dann würden die Ergebnisse aller Wissenschaft, soweit digital darstellbar, im Informationsnetz zweiter Struktur durch übereinstimmende Systematik zusammenhängend gespeichert. Wer zur Selbstbehauptung für sich relevante wissenschaftliche Einsichten zu ermitteln suchte, dem stünde von seinem Kopf aus mit einem einzigen Zugang die ganze Wissenschaft mit all ihren aktuell öffentlich verfügbaren, digital darstellbaren Resultaten offen. Er wäre dazu imstande, soweit zu recherchieren, bis er sich sicher fühlte, nicht bloß von einem oder mehreren Wissenschaftszweigen, sondern von der ganzen Wissenschaft, von allen Fachwelten für sein besonderes Anliegen relevante Informationen im Umfang des aktuell digital verfügbaren Kenntnisstandes empfangen zu haben. Je sicherer er sich nach seiner Recherche fühlte, ausreichend im Sinne seines Anliegens informiert zu sein, tendenziell umso geringer in diesem Zusammenhang wäre sein Bedürfnis, seine Gefühlslage mit anderweitiger geistiger Erbauung erträglicher zu machen. . . ..Persönliches Sicherheitsgefühl aus Religiosität schöpfen
Vor dem Ende des Regierens durch wenige zentral Regierende
. . Bernhard Mosler . . David Runciman: „Die Frage für das 21. Jahrhundert lautet, wie lange können wir mit institutionellen Arrangements durchhalten, auf die zu vertrauen wir so gewöhnt sind, dass wir es gar nicht merken, wenn sie nicht mehr funktionieren. Zu diesen Einrichtungen gehören reguläre Wahlen als Grundlage demokratischer Politik, aber auch […]
. . Bernhard Mosler . . David Runciman: „Die Frage für das 21. Jahrhundert lautet, wie lange können wir mit institutionellen Arrangements durchhalten, auf die zu vertrauen wir so gewöhnt sind, dass wir es gar nicht merken, wenn sie nicht mehr funktionieren. Zu diesen Einrichtungen gehören reguläre Wahlen als Grundlage demokratischer Politik, aber auch demokratische Gesetzgebungsorgane, unabhängige Gerichte und eine freie Presse. Sie alle können ordnungsgemäß funktionieren und doch nicht mehr das leisten, was sie leisten sollten. Eine ausgehöhlte Demokratie läuft Gefahr, uns in einem falschen Gefühl der Sicherheit einzulullen.“ David Runciman: So endet die Demokratie; Frankfurt am Main 2020; S. 9 . . Aus repräsentativ parlamentarischer Demokratie hervorgehende Zentralregierungen haben sich in der Vergangenheit gegenüber Regierungsweisen mit mehr Merkmalen einer Diktatur alles mit allem betrachtet als geeigneter erwiesen, individuellen Anliegen möglichst vieler betroffener Menschen zu genügen. Wenn Unzulänglichkeiten parlamentarisch demokratisch zustandekommenden Regierens kritisiert wurden, man keine Besserung und sich irgendwie damit zu arrangieren wusste, nahm man dies hin und machte weiter wie zuvor. Daran konnte man festhalten, solange sich an den Daseinsbedingungen der betroffenen Menschen nicht zuviel änderte, was die Anpassungsfähigkeit der praktizierten Regierungsweisen überfordert hätte. Doch inzwischen haben sich unsere Daseinsbedingungen so sehr gewandelt, dass wir uns nur noch die Zukunft nachfolgender Generationen sichernd behaupten können, indem wir unsere Art des Regierens, geschichtliche Erfahrungen berücksichtigend und Bewährtes beibehaltend, in einigen Hinsichten weiterentwickeln. . . Uns unter komplexer gewordenen Daseinsbedingungen behaupten . . Je mehr Menschen, tendenziell umso mehr Komplexität . Je mehr Menschen gleichzeitig auf der Erde leben, tendenziell umso öfter begegnen sich Menschen. Bringen sie einander nicht um, versuchen sie die eigenen Interessen wahrend miteinander auszukommen. Je mehr und je vielgestaltiger sie einander beeinflussen, voneinander abhängig werden, tendenziell umso komplexer erscheinen ihre Daseinsbedingungen. . . Komplexe Bedingungen – individuelles Verhalten mit mehr Neben- und Fernwirkungen. . Je komplexer Daseinsbedingungen von Menschen sind, tendenziell umso eher löst ihr Verhalten über Beabsichtigtes hinausreichende Neben- und Fernwirkungen aus. Tendenziell umso schwerer fällt es dem einzelnen sich verhaltenden Menschen, beschränkt auf den Zugang zu disziplinärwissenschaftlichen und gelegentlich davon ausgehenden interdisziplinären Einsichten zu ermitteln, was für Neben- und Fernwirkungen auf Basis des aktuell öffentlich zugänglichen nachrichtlichen und wissenschaftsbasierten Kenntnisstandes er mit einem bestimmten Verhalten wie wahrscheinlich auslöst oder auslösen könnte, ob diese Neben- und Fernwirkungen gegebenenfalls eher förderlich oder abträglich im Sinne seiner persönlichen Anliegen sind oder wären. . . Auch zentrales Regieren mit mehr unbeabsichtigten Folgen .. Mit dieser Schwierigkeit, mögliche Folgen bestimmten Verhaltens zu prognostizieren, sind auch zentral Regierende im Auftrag oder geduldet von Millionen Staatszugehörigen konfrontiert – mit dem Unterschied, dass Entscheidungen zentralen Regierens häufiger von vorneherein mit weitreichenderen Absichten verbunden sind. Je komplexer Daseinsbedingungen von Menschen sind oder werden, tendenziell umso eher verfehlen zentralregierende Personen mit bestimmten Maßnahmen Beabsichtigtes. Häufen sich dabei verschiedene Probleme an, die man eigentlich hätte lösen wollen und die nicht von alleine verschwinden, dann besteht, je komplexer die Verhältnisse, umso eher die Gefahr, dass sich die Probleme zusätzlich gegenseitig verstärken. Dann treffen die zuständigen zentral Regierenden noch unwahrscheinlicher Entscheidungen, die zur Linderung der Probleme führen. . . Nicht beherrschte Neben- und Fernwirkungen von Verhalten lassen Absichten der Zentralregierung wahrscheinlicher verfehlen . Je komplexer Daseinsbedingungen von Millionen Staatszugehörigen sind, tendenziell umso eher können die addierten Neben- und Fernwirkungen ihres jeweiligen Tuns und Unterlassens zusätzlich dazu beitragen, dass Maßnahmen ihrer Zentralregierung beabsichtigte Ergebnisse verfehlen. Tendenziell umso unfähiger werden einige wenige im Auftrag oder geduldet von Millionen Staatszugehörigen zentralregierende Personen, von ihnen Erwartetes zu erfüllen. . . Zentral Regierende sind mit der Aufgabe überfordert, ausreichenden Schutz von für uns unverzichtbarer Natur anzuführen . Umso eher sind einige wenige im Auftrag oder geduldet von Millionen Menschen handelnde zentralregierende Personen mit der Aufgabe überfordert, den Schutz von zu unser aller Existenz unverzichtbaren natürlichen Grundlagen anzuführen. . . Mensch muss natürliche Umgebung beeinflussen, stören oder zerstören . Denn Menschen sind zu ihrer Existenz auf besondere natürliche Umweltbedingungen angewiesen. Diese sind auf der Erde nur begrenzt vorhanden. Kein Mensch kann existieren, ohne in die ihn umgebende Natur einzugreifen, ganz ohne diese zu beeinträchtigen oder Teile davon zu zerstören. . Je mehr Menschen einer wachsenden Bevölkerung weltweit begrenzt verfügbare, nicht nachwachsende oder adäquat substituierbare natürliche Umweltbedingungen verbrauchen, umso größer wird das Risiko, dass die übrig gebliebenen, für ein Leben der Menschheit auf der Erde unverzichtbaren natürlichen Umweltbedingungen nicht mehr ausreichen. Umso mehr Aufmerksamkeit so vieler Menschen in ihren individuellen Befindlichkeiten wie möglich bedarf es, dies zu verhindern. . . Menschen können unverzichtbare natürliche Umwelt mehr oder weniger belasten . Menschen können in besonderen individuellen Befindlichkeiten unterschiedlich frei sein, sich so zu verhalten, dass für die Menschheit existenziell unverzichtbare natürliche Umweltbedingungen eher länger erhalten bleiben oder eher verlorengehen. Die vielen Menschen zusammen betrachtet haben unzählige Möglichkeiten, zu unserer Existenz unverzichtbare natürliche Ressourcen absichtlich oder unabsichtlich so zu beeinflussen, dass diese eher unwiederbringlich verschwinden oder eher erhalten bleiben. Hat beispielsweise ein Mensch über das unmittelbar Anstehende hinaus noch etwas im Leben vor und die Wahl, sein Geld in ein Getränk zu investieren, um sich vor dem Verdursten zu retten, oder einer zentralregierenden Person zu folgen, Geld für ein Projekt zum Schutz unverzichtbarer Natur zu spenden, dann entscheidet er sich in seinem eigenen Kopf für das Getränk. Denn wenn er sein Geld spendete, dann wäre er voraussichtlich in einer Woche tot. Ein anderer Mensch befindet sich in einer anderen Lage: Ihm mangelt es nicht an Getränken und anderen Lebensmittelvorräten. Er verfügt über Geld, das er spenden oder für Vergnügungen ausgeben kann. Da er möchte, dass auch nachfolgende Generationen noch auf der Erde leben können, spendet er Geld für das Projekt zum Naturschutz. In die besondere individuelle Befindlichkeit desjenigen, der die Spende ablehnt, versetzt sich die zentralregierende Person so unwahrscheinlich wie in die Befindlichkeit des Spenders, wie in die Befindlichkeiten der Millionen ihr persönlich unbekannten anderen Menschen, an die sie ihren Aufruf richtet. . . Mensch wird Informationen von außen selektiv gewahr – mehr Aufmerksamkeit fürAuswahl davon . So wie ein Mensch beschaffen ist, wird er nur eines Teils der auf ihn zuströmenden Informationen gewahr. Aus diesen selektiert er einige wenige Informationen, mit denen er sich genauer beschäftigt. Als Staatszugehöriger, der Entscheidungen nur für sich selbst, als Leiter einer Gruppe oder zentral regierend trifft, kann er Aspekte des Schutzes unserer Natur in seinem Verhalten mitberücksichtigen oder vernachlässigen. . . Politiker erfüllen auch Wünsche, wenn dadurch unverzichtbare Natur verlorengeht . Man stelle sich eine repräsentativ parlamentarisch zustande gekommene Zentralregierung vor. Die Abgeordneten der in das Parlament gewählten Parteien und die regierenden Mandatsträger sind darum bemüht, Wünsche derjenigen zu erfüllen, die sie gewählt haben und die sie vielleicht einmal wählen könnten. . Immer gibt es Menschen, denen momentan anderes dringlicher oder begehrenswerter erscheint als Maßnahmen für mehr Schutz unverzichtbarer natürlicher Umweltbedingungen. Wer ausreichend lautstarken oder erpresserischen Druck auf zentral entscheidende Personen auszuüben versteht, kann diese dazu bewegen, knappe verfügbare Mittel für Zwecke einzusetzen, deren Verwirklichung die Schädigung oder Zerstörung unverzichtbarer natürlicher Umwelt inkauf nimmt. Je mehr Personen eine für Parteipolitiker bedeutsame Gruppe von Wahlberechtigten bilden und gemeinsam dem Schutz unverzichtbarer natürlicher Umwelt Abträgliches von den betreffenden Politikern verlangen, tendenziell umso eher erfüllen diese die Forderung. Auch mag der eine oder andere über politische Eingriffe Mitentscheidende dafür anfällig sein, sich mit der Aussicht auf politikferne persönliche Vorteile für etwas einzusetzen, das unverzichtbarer natürlicher Umwelt schadet. . . Der Aufmerksamkeit einiger weniger zentral regierender Personen entgehen eher maßgebliche Gefährdungen unserer Natur . Je weniger Menschen sich von ihren individuellen Befindlichkeiten aus mit spezifischen Gefahren der Schädigung für uns unverzichtbarer natürlicher Grundlagen befassen, tendenziell umso eher erfahren besondere naturschwächende Tendenzen nicht die zu unserer Existenzsicherung erforderliche Aufmerksamkeit. . Einige wenige zentralregierende Personen und deren beratende Fachleute können ihre natürlich begrenzte Aufmerksamkeit nicht so auf die vielen unterschiedlichen Gefährdungen unserer für unverzichtbar gehaltenen natürlichen Grundlagen sowie Maßnahmen zu deren Rettung verteilen, wie dies Millionen betroffenen Menschen, ausgestattet mit der dazu erforderlichen persönlichen Kompetenz, möglich wäre. . . Konsequenz . . Möglichst viele Menschen weltweit müssen für den Schutz unserer Natur zuständig sein . Je mehr Menschen sich von ihren individuellen Befindlichkeiten aus mit spezifischen Gefahren der Schädigung für uns unverzichtbarer natürlicher Grundlagen befassen, tendenziell umso eher werden für uns relevante naturzerstörende Tendenzen früh genug erkannt, sodass diese eher die nötige Aufmerksamkeit finden und bekämpft werden können. . Deshalb bedarf es so vieler ihrer Sinne mächtiger Personen weltweit wie möglich, die dazu in der Lage sind, in ihren individuellen Befindlichkeiten auf alles, was sie selbst als naturbedrohlich zu erkennen meinen, öffentlich aufmerksam zu machen. Je mehr Menschen auf das gleiche naturbedrohlich Erscheinende im digitalen Informationsnetz zweiter Struktur aufmerksam machten, tendenziell umso mehr Menschen bemühten sich in digitalen und anderen Recherchen darum, die besondere Gefahr für unsere Natur zu verifizieren und vom Ergebnis abhängig nach geeigneten Maßnahmen zum Schutz der betreffenden Natur zu suchen. Angenommen, die Recherchierenden fänden solche Maßnahmen. Je mehr Menschen diese befolgten, tendenziell umso wirksamer könnten ihre addierten Beiträge zum Schutz der betreffenden Natur sein. . Dann wären die Chancen am relativ besten, dass aus möglichst wenigen tatsächlichen Gefahren ohne adäquate Gegenwehr Schäden an unverzichtbaren natürlichen Grundlagen entstehen. Erkennt man dies an, dann folgt daraus hinsichtlich des Schutzes unserer Natur eine Führung des Staates, die das einigen wenigen Personen überlassene zentrale Regieren hinter sich lässt zugunsten eines permanenten sich in das Regieren Einbringens vieler, ideal aller ihrer Sinne mächtigen Staatszugehörigen, soweit ihre jeweiligen persönlichen Anliegen tangiert sind. Ein solches Regieren, auf das mehr Staatszugehörige Einfluss nähmen, wäre symmetrischer als ein Regieren einiger weniger Personen im Auftrag oder geduldet von Millionen Betroffenen. . . Was Kämpfe um Hegemonie stoppen könnte
Diktatorischste Regierungsweisen zuerst überwinden
Mit je mehr Merkmalen einer Diktatur regiert wird, tendenziell umso größer ist unser Risiko, fahrlässig für unsere Existenz auf der Erde unverzichtbare natürliche Grundlagen zu zerstören und die Menschheit leichtfertig früher zu beenden, als mutmaßlich irgendwann später ein übermächtiges Naturereignis dies erzwingen wird. Denn tendenziell umso eher werden selbstbestimmte Initiativen von Staatszugehörigen zum Schutz unverzichtbarer natürlicher Umwelt von zentraler Stelle im Staat unterdrückt.
. . Bernhard Mosler . . Unsere natürlichen Grundlagen können durch verschiedene Ursachen in unterschiedlichen Graden gefährdet sein. Von verschiedenen Regierungsweisen, die darin übereinstimmen, dass einige wenige Personen den Staat im Auftrag oder geduldet von Millionen Menschen zentral regieren, können unterschiedliche Grade der Gefährdung unserer Natur ausgehen. . Mit je mehr Merkmalen einer Diktatur regiert wird, tendenziell umso größer ist unser Risiko, fahrlässig für unsere Existenz auf der Erde unverzichtbare natürliche Grundlagen zu zerstören und die Menschheit leichtfertig früher zu beenden, als mutmaßlich irgendwann später ein übermächtiges Naturereignis dies erzwingen wird. Denn tendenziell umso eher werden selbstbestimmte Initiativen von Staatszugehörigen zum Schutz unverzichtbarer natürlicher Umwelt von zentraler Stelle im Staat unterdrückt. . Dem gegenüber gilt unter der Prämisse, dass die meisten Menschen eine Nachkommen die Existenz ermöglichende und lebenswerte Zukunft wünschen: Mit je weniger Merkmalen einer Diktatur regiert wird, je höher die individuelle Kompetenz im Umgang mit Komplexität, je höher die Wertschätzung individueller Rechte zur Eigeninitiative im Schutz unserer Natur für grundsätzlich alle Staatszugehörigen ist, tendenziell umso kleiner ist unser Risiko, fahrlässig unverzichtbare natürliche Grundlagen zu zerstören und die Menschheit leichtfertig früher zu beenden, als mutmaßlich irgendwann später ein übermächtiges Naturereignis dies erzwingen wird. . Im Spektrum der Regierungsweisen sind relativ funktionstüchtige, aus repräsentativer parlamentarischer Demokratie hervorgehende, Regelwerken gemäß wähl- und abwählbare Zentralregierungen bei relativ weitreichender Geltung von individuellen Rechten im Hinblick auf unsere Zukunftsicherung eher weniger riskant als Regierungsweisen mit mehr Merkmalen einer Diktatur. . Doch könnten mit den Zugang möglichst vieler Menschen zum digitalen Informationsnetz zweiter Struktur für kompetenteren Umgang mit komplexen Daseinsbedingungen und symmetrischerem Regieren, in das sich je nach persönlichem Bedarf Staatszugehörige mit ihren persönlichen Anliegen einbrächten, unsere unverzichtbaren natürlichen Grundlagen am ehesten ausreichend geschützt werden. . Dem folgend am dringlichsten wären die diktatorischsten Regierungsweisen aus Staaten weltweit zu verbannen, dann die weniger diktatorischen Regierungsweisen zu überwinden und schließlich alle aus repräsentativ parlamentarischer Demokratie hervorgehenden Regierungsweisen durch symmetrischeres Regieren zu ersetzen. . . Geltendes Recht bei symmetrischerem Regieren
Die Welt bis zum Limit des Menschenmöglichen erforschen
Je komplexer Daseinsbedingungen von Menschen sind und werden, tendenziell umso seltener genügt es zum Beschreiben einer Lage, in der eine Entscheidung für bestimmtes Verhalten zu treffen ist, bloß allgemein gültige Regelmäßigkeiten zu berücksichtigen, die bereits disziplinär erforscht worden oder disziplinärwissenschaftlich erkundbar sind.
. Weshalb es dazu der beiden Forschungsstrukturen bedarf . . Bernhard Mosler . . Je weniger Menschen gleichzeitig auf der Erde existierten, je überschaubarer ihre Lebensverhältnisse waren, umso eher beschränkte sich ihr Drang zum Forschen auf ihre eigene Natur und den Umgang mit der ihnen vorgegebenen natürlichen Umwelt. . Je mehr Menschen gleichzeitig auf begrenztem Lebensraum existieren und miteinander zurecht kommen müssen, je mehr selbstgeschaffene technische Geräte sie nutzen und natürliche Umweltbedingungen verändern, umso mehr zu Erforschendes gibt es, das es so zuvor nicht gab. . Je komplexer Daseinsbedingungen von Menschen sind und werden, tendenziell umso seltener genügt es zum Beschreiben einer Lage, in der eine Entscheidung für bestimmtes Verhalten zu treffen ist, bloß allgemein gültige Regelmäßigkeiten zu berücksichtigen, die bereits disziplinär erforscht worden oder disziplinärwissenschaftlich erkundbar sind. Tendenziell umso größere Bedeutung kommt dem Begreifen einer einzigartigen Kombination von Merkmalen der Lage zu, die für einen Menschen hinsichtlich seiner Entscheidung bestimmten Verhaltens relevant ist. Umso mehr Bedeutung erlangt das besondere Zutun einer einzelnen Person oder Gruppe, die als Akteur in ein Geschehen eingreifen möchte, wie auch das Zutun von Personen, die mit besonderen Anliegen passiv von einem Geschehen betroffen sind oder wären. . Je komplexer Daseinsbedingungen von Menschen sind und werden, tendenziell umso eher kann sich der Einzelne im Sinne seiner besonderen Anliegen besser selbst behaupten, wenn zugleich seine Kompetenz zum Begreifen und Beurteilen seines Befindens mit wächst. . Dabei genügt es dem Einzelnen tendenziell umso weniger, sich allein auf disziplinär beziehungsweise interdisziplinär gewonnene Einsichten zu stützen, je komplexer seine Lage ist. . Weshalb ist dies so? – Disziplinäre Forschung und gelegentlich davon ausgehende interdisziplinäre Forschungsprojekte finden in willkürlich abgegrenzten Forschungsbereichen statt. Je komplexer Daseinsbedingungen von Menschen sind, tendenziell umso kleiner wird der Anteil, den disziplinäre Einsichten jeweils von dem erfassen, was einen bestimmten lebensweltlichen Gegenstand ausmacht. Tendenziell umso schwieriger ist es, aus verschiedenen, unkoordiniert sich entwickelnden wissenschaftlichen Disziplinen dort gewonnene Einsichten passend im Sinne eines besonderen lebensweltlichen Anliegens kombiniert zusammenzuführen. Tendenziell umso weniger kann, wer sich in einer bestimmten Lage im Sinne seiner persönlichen Anliegen erfolgreich verhalten möchte, mit disziplinärwissenschaftlich gewonnenen Aussagen allein auskommen. . Je komplexer Daseinsbedingungen von Menschen sind, umso mehr zu erforschende Gegenstände gibt es, die bloß im einzigartig befindlichen, seiner Sinne mächtigen Menschen den Wunsch nach genauerer Erkundung auslösen. Umso größere Bedeutung kommt den Beiträgen vieler fachwissenschaftlicher Laien zu, von ihren individuellen Befindlichkeiten aus Wissenschaft voranzubringen. . Ihre Beiträge zur Forschung leisteten die fachwissenschaftlichen Laien mit ihren Recherchen im digitalen Informationsnetz zweiter Struktur, soweit sie dabei anderen Recherchierenden Spuren hinterließen. . In den Ergebnissen ließen sich leichter individuelle Verhaltenspotenziale ermitteln, die ein Recherchierender und ein bestimmter anderer Körper zueinander haben. Sich darüber gezielter informieren zu können, ist für den Menschen beim Vorbereiten von Entscheidungen für bestimmtes Verhalten umso bedeutsamer, je komplexer seine Daseinsbedingungen sind. . Durch die Suche nach übereinstimmenden, immer wieder anders kombinierten Merkmalen von sich und anderen Körpern entwickelten fachwissenschaftliche Laien das Informationsnetz zweiter Struktur in seinem Kenntnisstand weiter und profitierten so zunehmend voneinander. . Dies könnte kein disziplinär- wie auch von da gelegentlich ausgehend interdisziplinär Forschender leisten. Denn er kann andere Menschen nur von außen beobachten, untersuchen, beschreiben, behandeln. Dem Forschenden ist es verwehrt, in den einzigartigen anderen Menschen hineinzuschlüpfen, die Welt von dessen subjektiv erfahrenem Befinden aus zu betrachten, zu beurteilen, sich für bestimmtes Verhalten zu entscheiden. Folglich kann er sich auch nicht in mehrere Milliarden einzigartige Menschen so wie jeder für sich allein hineinversetzen. . Zwar können die Vielen, soweit Details über ihr Befinden in einer Sprache ausdrückbar sind, die sie selbst und ein Forschender beherrschen, dies dem Forschenden mitteilen. Aber dem sind Grenzen gesetzt. Vieles vom individuellen Befinden kann der Einzelne nicht so kommunizieren, dass dem Empfänger der Botschaft klar würde, was damit gemeint ist. Vieles vom subjektiv erlebten individuellen Befinden entzieht sich digital lesbaren Beschreibungen. Menschen mit Zugang zum Informationsnetz zweiter Struktur hätten unzählig viele Möglichkeiten, darin Informationen über sich selbst andere bestimmte Körper beschreibende Informationen gegenüberzustellen, um nach übereinstimmenden Merkmalen und Verhaltenspotenzialen zueinander zu fragen. . Disziplinär oder interdisziplinär Forschende wären überfordert damit, wenn sie, soweit in ihrem fachlichen Rahmen relevant, Körper in diesen vielen möglichen Kombinationen genauer wissenschaftlich zu begreifen versuchten. Doch soweit die im Netz zweiter Struktur nach übereinstimmenden Merkmalen von Körpern recherchierenden fachwissenschaftlichen Laien ihre Datenspuren im Netz zurückließen, könnten disziplinär-interdisziplinär Forschende versuchen, diese Informationen auszuwerten. Fiele den Forschenden dabei etwas auf, das sie neugierig machte, könnte es ihnen lohnend erscheinen, sich dafür eingehender zu interessieren. Entdeckten sie eine vermeintlich ergiebige Spur zu einer bisher unbekannten, allgemeiner gültigen Regel, könnten sie mit disziplinären, eventuell auch interdisziplinären Herangehensweisen ihre Vermutung zu beweisen oder zu falsifizieren versuchen. . Die zuvorderst in der zweiten Forschungsstruktur zu beantwortende Frage lautet: In welchen Merkmalen stimmen alle Körper (vereinfachte Definition: alles aus Energie sich Formende) des uns zugänglichen Universums überein? Die zweite zu beantwortende Frage lautet: In welchen Merkmalen stimmen alle substanziellen Körper überein? Nach Begreifen des lebensweltlichen Erfordernisses, die zweite Forschungsstruktur und das zugehörige digitale Informationsnetz aufzubauen, wären Forschende so motiviert wie niemals zuvor in der beschränkt disziplinär-interdisziplinär beschränkten Wissenschaft, diese beiden Fragen systematisch zu beantworten. Dies würden überschaubare Forschungsprojekte sein. . . Weshalb ist es so schwer, unsere Welt zu verstehen?